当前位置: -中共 > -【第433  > -一个AI芯

-劳动光荣,却无法致富,只因时代变了!

2019-11-22 17:56:55 人评论

文\杨国英 (微信公众号:杨国英观察) 这个五一节,难得的休闲时间,上午我在小区旁的外秦淮河溜弯,看到许多人在河边捉鱼,童趣顿生,也下水胡乱捣腾了一通. 抱着戏鱼的心态,却捉到了一条大鲤鱼,乖乖,足足有11斤重,看来今年的运气不错. 这一天,原想就这样悠游过去,直到下午看到老友谭局的一篇文章,有些观点我不甚赞同,他主观上是好意,客观上却有误导年轻人的嫌疑,我想,我还是写点什么吧! 谭局的文章《让劳动者在快乐中感受“劳动最光荣”》,意思是说劳动者得有权利、得有利益,“有权利”这自不必说,人权人人应有之,但是“有利益”却值得商榷,这是“劳动致富”的观点翻版. 资本洪流滚滚之下,劳动还能致富吗? 先了解下“五一劳动节”的来源吧,全称是“五一国际劳动节”——1889年恩格斯领导第二共产国际代表大会时,决定把5月1日这一天定为国际劳动节. 人人劳而有得,按劳分配、继而按需分配,这是共产主义神话般的美妙图景.但是,这是神话,不是现实,是美妙图景,注定无法实现.在这方面,中国有深入骨髓的教训,在1978年改革开放之前,我们一直向这“神话般的美妙图景”狂奔,结果却是越狂奔越无力,国力不振,民生凋敝

宝格BOG注册


“劳动光荣,却无法致富”,这是市场经济的铁定规则,毕竟资本是核心要素资源,资本的欲望和索取,推动了市场经济的运行和发展.从这个角度看,劳动(劳动力)并不是单一的生产要素,必须与资本挂钩,才能体现其现实的市场意义. 这个道理很简单,比如,你在自家庭院松土种树,或者你从事公益活动,有没有劳动存在?有!有劳动存在自然是光荣的,或者对家庭光荣、或者对社会光荣,但是,有没有市场意义呢?没有!与劳动致富有没有关系呢?更没有! 劳动光荣,却无法致富,只因时代变了! 经过30多年经济的高速发展,资本在财富分配的游戏中,已经成为了绝对的主导者,而劳动(劳动力)却成为了被支配者,资本蜂涌进入互联网行业,那么不要说IT精英、就连IT民工,也能动辄就有几十万的年薪,可是,如果你还在从事传统制造业,哪怕你是一级车工,一个月能有5千薪水就不错了,你还想涨工资?能不下岗就不错了. 经济的高速发展,资本获得了太多的利益分配,这到底合理不合理?以后我们再讨论,今天我们只谈现实. 30年前,大家没什么财富差距,因为那时候大家普遍没有资本积累,财富的微小差别,主要体现在工资性收入,你是部级高官,我是小小科员,也就是3—4倍的收入差距,你是一级车工,我是车工学徒,至多也就是3—4倍的收入差距. 20年前,大家有了财富差距,这倒不是工资收入差距导致的,而是,这阶段有些人有市场意识了,筹钱借钱做起了生意、办起了工厂,别的不说,就说20年前你办一个10多人的小作坊,只要生意还行,你好歹一年也有一、二十万的收入,但是,即使你是这小作坊带班的,一年收入最多也就一万,与资本的主导方(老板)至少相差一、二十倍的收入,普通劳动力的收入差距那就更大了. 10年前,大家的财富差距变得更大,这同样不是工资收入差距导致的,而是部分人经过前20年的资本积累,已经能够更大规模地投资,中国大批量亿万富豪的诞生,主要也就是最近10年,投资10个亿,即使10%的年收益,一年也有1亿收入,更不要说能调动上百亿投资的王健林们了

宝格平台bog


在这一阶段,劳动(工资性收入)对于有产一族来说,几乎可以忽略不计了. 不谈富豪,就说现在仅有500—1000万财产的新中产,他们的财产性收益,哪怕也仅有10%的年收益,一年就是50—100万的财产性收入,普通老百姓仅凭劳动(工资性)收入,哪怕你打三份工、一天工作18个小时,一年累计下来又能有多少收入呢. 普遍老百姓怎么办?没有太多的资本,还是得辛勤劳动(工作),毕竟工资性收入是养家糊口之本嘛,但是,也得有投资理性意识.在这方面,过去10年无意识、或有意识买房的(一二线城市),现在应该都获得了,可能他一辈子劳动也很难获得的财富. 劳动光荣,却无法致富,只因时代变了! 不扯了,该休息了.今年的劳动节,安邦财新的对怼,给我们上演了一出资本大鳄与传媒猎豹之间的角斗戏,我支持财新,对于脊梁已断的中国媒体界,财新的大喝一声确实不易. 而对于务实的投资者,这或许是一次不错的机会,可以捡漏安邦概念股,一来上周我提示大家《子弹上膛,准备射击!》,二来保险公司押中的上市公司,质地大抵不错,公司还是那个公司,安邦最终是否中枪,说到底,又与这些概念股有何相干呢.

宝格BOG注册